M.I.C.E.L

M.A.J  JANVIER 2010

je souhaite proposer ci-après a la sagacite du lecteur-lectrice- quelques idees sur l'organisation optimale des societes

Loin de moi l'idée d'exposer un programme politique !

je ne songe à briguer aucun mandat

Il y a suffisamment de remous politiques en France - et ailleurs- pour les amateurs

Mais étant sans cesse agacé par certains comportements je me suis dit que la meilleure façon

de se débarrasser de cette obsession était encore d'en parler

à suivre .......

_____________________________________________________

1 - Sur les besoins et capacites des membres d'une collectivite

Pourquoi avons nous des besoins ?

me suis-je demandé

Et la réponse - provisoire- était que nous sommes,  à l'instar des particules

dont parlent les physiciens  ; chargés négativement

Mais aussi positivement puisqu'en principe à chaque besoin - noté Bi dans la suite-

devrait -  toujours en  principe  - correspondre une aptitude - notée Aj -

les indices  i et j étant censés représenter les individus

  à suivre ....

______________________________________________________

22/01/10

.............

Nos besoins sont donc les charges négatives

Qui nourrissent nos capacités – ou charges positives -

Pourquoi n'y a-t-il pas équilibre des Ai et Bj ?

En d'autres termes ; pourquoi les aptitudes de l'individu I

ne suffisent-elles pas à couvrir les besoins de l'individu J ?

On peut poser cette question autrement :

Pourquoi le plein emploi des ressources humaines

n'est-il pas garanti de façon « naturelle « 

Réponse – toujours provisoire :

Parce que nous nous sommes trop éloignés de notre condition « naturelle »

Faut-il revenir périodiquement à cet état de grace « naturelle »

Ou bien devons nous au contraire aller de l'avant ?

En multipliant les causes de déséquilibre

je n'ai pas encore trouvé de réponse à cette question

Tout ce que je peux dire : c'est qu'à l'instar de la variété naturelle

Nous devrions nous soucier moins des emplois perdus

que des tâches nouvelles imposées par le progrès

Ainsi est apparue la notion de S.M.C

ou Société Multi-Critères

dont l'objectif est necessairement double – ou complexe

Engendrer par la procréation de nouvelles aptitudes

En gardant présent à l'esprit l'équilibre déjà signalé (Ai/ Bj)

3-Le rôle des scientifiques dans la S.M.C

A mon humble avis , ils devraient donner de la voix

Mais peut-être leur pouvoir indirect est plus étendu qu'il  n'y parait

je reviendrai sur cette question

Les femmes , elles aussi , ont eu un pouvoir indirect

Qu'elles veulent troquer contre un pouvoir direct

A mon avis , elles on tort , mais qui vivra verra... 

4- le pouvoir des Media et de l’argent

Je propose dans le deuxième cas , une monnaie « fongible »

Il est en effet inadmissible que les tomates ou les oranges achetées avec de l’argent puissent

pourrir , lorsque ce même argent poursuive sa vie même sous forme de billets crasseux

Le pouvoir des Media : 

Par quel sortilège une courroie de transmission du pouvoir acquiert-elle aussi un pouvoir ?

Par le miracle du cycle tout simplement

Une fonction circulaire entraine dans un même mouvement , sujets et objets

De sorte que l'art et la manière se trouvent à la longue

confondus dans un même mouvement

<si l’on n’est pas convaincu du caractère cyclique - ou circulaire- de nos idées-actions-reactions; il suffit d’observer comment uns qualité se mue en défaut , au-delà d’un certain point

Un défaut , dit le sage est une qualité

qui n'a pas encore trouvé son emploi

5-L’impasse des 50 % : Dès qu’une société atteint le stade de maturité , elle est guettée par la maladie de l’immobilisme : les solutions aux problèmes deviennent en effet inapplicables du fait de l’alternance trop rapide des partis au pouvoir.

Il est curieux , à ce propos que l’imagination des H(F) si fertile en d‘autres occasions se soit montrée si pauvre dans la répartition des dits pouvoirs ; Il n’est que de passer en revue les séries de qualités-défauts d’un I(S) pour entrevoir l’étendue des enjeux politiques , et par suite des possibilités d’opposition sur les programmes : (*)

6-La délinquance tendrait vers zéro si tous les I(S) étaient libres et SAINS

Dans l’état actuel des relations sociales , la justice est dévolue à la police ce qui est une aberration , puisque celle-çi ne doit être que le bras armé de celle-là

Par ex: si la criminalité « dure » augmente les petits délits sont ignorés par la police

Et le juge ne connaîtra jamais le taux de cette « petite » délinquance

Que le nombre de crimes de sang baisse et les policiers désœuvrés , comme toujours daigneront s’occuper des vols de sacs à mains et des chèques sans provisions .

Je laisse le lecteur libre d’apprécier la « justice » de cette répartition des fonctions

Si le curseur de la délinquance est sous contrôle policier le prpincipe de la délinquance ; lui , est susceptible de traitement statistique , comme la plupart des 101 problèmes de societés dont j’ai fait la recension d’ailleurs

101 , au départ , et par un prompt renfort d’idées , comme aurait dit le poête sont devenus 1000

Bah ! Ce n’est pas encore la mer à boire : un problème pour 6 million d’habitants

Qui dit traitement statistique dit aussi « balises » (0) et (1)

Ex : la peine de mort est admise ou rejetée par une société : donc les solutions sont « zéro » ou « un » le compromis semble ici difficile à trouver

 7- retour sur la Démocratie :

Elle ne peut être effective que si la population ne dépasse pas un certain seuil

la démocratie indirecte n'est qu'une supercherie

A qui voucrait-on faire croire que la voix d'un directeur d'usine est équivalente à celle de ses ouvriers ?

Et comment faire participer les malades - physiques ou mentaux - à la vie d'une communauté ?

à suivre ......

Il y aurait quantité d'autres problèmes à examiner

Mais comme je l'ai dit : le nombre  ne fait rien à l'affaire

La conclusion qui ressemble à une boutade : la meilleure façon de résoudre nos problèmes "importants "  est de s'en remettre au hasard

C-a-d de  jouer nos décisions à pile ou face

 Vous me direz : c'était bien la peine de faire tous ces raisonnements pour en arriver à une si piètre conclusion

______________________________________________

 (*) nota : Par I(S) on entend : individu couplé à une société

L.C. = langage complexe : i-e : le langage qui entend éliminer les malentendus du langage courant

le pari n'est pas gagné d'avance